Iratkozz fel
Bemutatkozás
Szabados Gábor sportközgazdász vagyok. Az NSO azzal a reménnyel kért fel ennek a blognak az írására, hogy a megszokottól eltérő szemszögből tudok majd újat mutatni az olvasóknak – igyekszem ennek megfelelni.
Friss kommentek
Archívum
Linkek

Népstadion, népköztársaság
Írta: SzabadosGabor 2011. jan. 28. 8:31

Felépülhet végre a magyar futball nemzeti stadionja – a kérdés most úgy vetődött fel, hogy a Puskás Ferenc-stadion helyén, esetleg annak átalakításával, vagy új területen, például a Fehér úton épüljön-e fel a létesítmény.

A helyszín megtartása mindenképpen megfontolandó, hiszen bevésődött már a köztudatba, számos egyéb sportlétesítmény van a közvetlen környezetében, egyfajta sportközpontja az országnak.

De hogyan alakítsuk át a Puskás-stadiont?

A megoldás egyetlen eszköz: a buldózer.

Lebontani atomjaira a földig, és felépíteni a helyén egy teljesen újat.

Lehet azon gondolkodni, hogy a Gellért-hegy tetejéről is jól kivehető külső építmény egy részét megtartsuk-e hagyománytiszteletből, egyfajta mementóként, de ez nem gátolhatja az új stadion modern jellegű kialakítását; legfeljebb csak a tőszomszédságában található szocreál szoborpark folytatásaként lehet létjogosultsága.

A Rákosi-éra tetőpontján, 1953-ban átadott Népstadiont a maga korában korszerűnek mondták, de a mai futballsztenderdek szerint alkalmatlan labdarúgó-mérkőzés rendezésére. A tribün egyrészt távol van a játéktértől – nem csak az atlétikapálya miatt, amúgy is túl sok a felesleges hely. Másrészt a lelátók lejtése is nagyon alacsony, így a felső helyek különösen messze kerülnek a gyeptől. Ennek következtében gyakorlatilag csak középről látható be jól a pálya, más helyekről már nem.

Érdekes egyébként arra gondolni, hogy ez a szerkezet az ötvenes éveknek korszerűnek számított – mert az egy dolog, hogy a mai stadionok hogy néznek ki, milyen a lejtése mondjuk a Nou Campnak vagy a San Sirónak, de ha nem mai, hanem korábbi létesítményeket nézünk, akkor is mást látunk.

Tegyünk egy kis történelmi utazást, nézzük meg minden futballstadionok atyját – a római Colosseumot!

Nem bolondultam meg, tényleg érdemes az ókori amfiteátrumot tanulmányoznia minden arénatervezőnek. Mivel ez abban a korban épült, amikor még nem volt pályavilágítás, óriáskivetítő és hangosbemondó, különös gondot kellett fordítani arra, hogy minden néző a lehető legjobban lásson és halljon, azaz megfelelő legyen a létesítmény vizualitása és akusztikája.

Ennek megfelelően a Colosseum lelátói közvetlenül a „játéktér” mellett kezdődnek, a tribünök meredeken ívelnek felfelé, és olyan ovális ívben zárják körbe a pályát, hogy minden négyzetcentiméter helyet maximálisan hasznosítanak a lehető legnagyobb befogadóképesség érdekében, tehát nincsen üres sarok lelátón.

(Azt már csak komolytalanul teszem hozzá, hogy a Colosseum megközelíthetőségével sincsen gond, hiszen metrómegálló is van mellette.)

De vissza a Puskás-stadionhoz! Természetesen megértem, ha sokan amiatt ragaszkodnának a létesítményhez, hogy a magyar sport – és nem csak a futball – számos fontos, legendás eseménye fűződik hozzá. Koromból adódóan az Aranycsapat meccseiről és teltházas kettős rangadókról lemaradtam, de még így is rengeteg felbecsülhetetlen személyes emléket őrzök erről a pályáról, és nagyon sajnálnám, ha ezeket már nem mesélhetném el a most egy hónapos lányomnak a helyszínen, pontosan ugyanott, ahol Hrutka vagy Koplárovics góljánál tomboltam, vagy Ibrahimovicénál – többször is – szótlanul meredtem magam elé.

És bár nem igazán szeretem az olyan példálózásokat, hogy bezzeg Angliában…!, mindenképpen megfontolandó, hogy ha az angolok meg tudtak „szabadulni” a régi Wembleyben őrzött emlékeiktől, akkor nekünk is menni fog. (Off topic: Ugyanez jut eszembe akkor is, amikor a magyar edzői kar azt mondja egy-egy szövetségikapitány-választáskor, hogy nagyon jó edzőink vannak, nem kell ide külföldi kapitány. Ha az angolok nem szégyellték ezt felvállalni, akkor talán nekünk sem kellene a mellünket verni.)

Ha azt akarjuk, hogy a magyar futballt külföldön komolyan vegyék, ahhoz alapfeltétel egy modern, minden előírásnak megfelelő létesítmény – is. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az Európa-liga jövő évi fináléját például Bukarestben rendezik.) Bízom benne ugyanakkor, hogy a kormány és az illetékes szervezetek az újabb stadionrekonstrukcióra fordítandó összegek tervezésénél a kirakat mellett a hátországot sem tévesztik szem elől: egy nemzeti stadion felépítési költségének töredékéből – vagy éppen a debreceni aréna tíz-húsz százalékából – már megoldható lenne, hogy minden élvonalbeli stadionban lehessen télen is futballmeccset rendezni.

És futball nélkül egyetlen stadion sem mutat jól.


 
 
5 (3)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Eddig 8 komment érkezett

  • craig shilo Válasz erre 2011. 01. 28. 9:11  [1]
     
     

    A Camp Nou még mindig Camp Nou - hátravetett jelzős szerkezet, ez jellemző a latin nyelvekre, a germánokra már kevésbé. Csak az ostoba angolok, meg Kaplár Flepnis József használja helytelenül, illetve most már sajnos úgy tűnik, hogy a Nemzeti Sportnál is sikerült meghonosítani a rosszat :(

    (Amúgy nem vagyok magyarkatalán, nem szeretem a Barcát)

  • VonGage Válasz erre 2011. 01. 28. 9:39  [2]
     
     

    @craig shilo: okostojás

  • VonGage Válasz erre 2011. 01. 28. 9:43  [3]
     
     

    A poszttal pedig egyetértek, főleg azért, mert a stadionok környéke a legesélyesebb arra, hogy Budapest "modern" városrészévé váljon. Jobban illene a képbe, mint az amúgy nem túl impozáns stadion kiegészítése.

  • Virdis Válasz erre 2011. 01. 28. 9:53  [4]
     
     

    Egyetértek én is, a "Puskás Öcsi" jelenlegi formájában nem focistadion, teljesen egyértelmű, hogy új kell helyette.
    A kezdeményezés viszont szimpatikus, hogy a régiből hagyjunk meg elemeket.
    Viszont azt nem tudom, hogy a jelenlegi stadion felújítása mennyibe kerülne, mert pl. atlétika stadionná, egyéb más célra elképzelhető, hogy hasznosítható lenne. Focira nem.

  • w.kutya törp Válasz erre 2011. 01. 28. 10:21  [5]
     
     

    Ahogy én hallottam az új stadiont futópálya nélkül akarnák megépíteni. Szerintem ez baj. Egy multifunkciós stadion is sokat dobhat a magyar sport presztízsén, azzal, ha nemzetközi atlétikai versenyeknek ad otthont. A berlini, az athéni és az isztambuli stadionokban sem akkora hátrány, csak a Puskás stadion miatt alakult ki bennünk ez a sztereotípia.

  • teisfiambluetooth Válasz erre 2011. 01. 28. 10:46  [6]
     
     

    Egyértelmű ha nem az MLSZ a finanszírozó akkor kötelező a futópálya.
    Végre újra vannak Top 10 futóink néhány számban itt az alkalom, hogy itthon is megmutathassák magukat mert a fiatalabbak már azt hiszik csak kalapácsvetésből áll az atlétika.
    Pedig anno Tricotex kupák és Samsung Grand Prix voltak minden évben hazai- és világsztárokkal 40-50 ezres közönség előtt.

  • craig shilo Válasz erre 2011. 01. 28. 10:58  [7]
     
     

    @VonGage: micsoda riposzt, gratulálok!

  • TornyiBarnabaAzIsten Válasz erre 2011. 01. 28. 22:35  [8]
     
     

    @VonGage: seggfej

Szólj hozzá te is

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.